Центрально-Городским районным судом г. Макеевки обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство

В Центрально-Городской районный суд г. Макеевки обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к гражданину Т. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – транспортное средство.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.12.2023 между Банком и гражданином Т. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 300 000,00 руб. Кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно договору купли-продажи, заключенному между ООО «НЕЗАВИСИМОСТЬ» и гражданином Т., последним приобретено транспортное средство CHANGAN Alsvin. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с кредитным договором данное транспортное средство являлось обеспечением кредитных обязательств.

Ответчик более трёх месяцев не осуществлял оплату, тем самым нарушил условия кредитного договора. Истец путем направления уведомления потребовал от ответчика досрочно погасить кредит. Уведомление оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем залогодатель обратился к нотариусу за совершением нотариального действия. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, нотариусом И. совершена исполнительная надпись,
согласно которой с гражданина Т. в пользу банка взыскана общая сумма задолженности в размере 1754595,30 руб., из которых: 1537377,23 – сумма основного долга, 203822,07 – сумма процентов.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство CHANGAN Alsvin и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 000 руб.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности принятия заочного решения, против чего не возражала истец.

Проанализировав обстоятельства дела и дав оценку представленным суду доказательствам по делу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Заочным решением суда исковые требования Банка ВТБ удовлетворены, обращено взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство CHANGAN Alsvin, а также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 42 000,00 рублей.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.